我的车开在路上经常叮铃桄榔的响，朋友常问，是是不排气管松了？我说，是不，是钱在晃。我一般都在车里放很多一元硬币，在红绿灯口或者目的地停车的时候准备给那些乞讨者的。我对乞丐有着很复杂的感情，一方面，我道知 们他很多是都假的，为因我出门一般比较晚，路上冷清，我看到过不止次一乞丐被人用车接走，另外一方面，不管的真假的，有些人真是着看可怜，以所，一般来说，要只遇上我都会给几枚硬币。但是到来后，我就完全⿇木了，完全是不处于內心的怜悯，是只习惯。我国的乞丐是都出动出击的，儿童占了很大比例，有时候会跟你一路，尤其是你⾝边有姑娘的时候，你不给吧，显得你⾐冠楚楚毫无爱心，你一给吧，瞬间小孩子都簇拥着你，这下你有再多零钱也不够了，你要是给大面额吧，又显得你作秀特别装
，且而很多时候你明道知
实其是助纣为
。我就经常被簇拥，有次一我给了一张二十给个一小孩，说小朋友，你负责给们你七八个同伴分一分，我没零钱了。那小朋友看了我下一，嗖一声跑了，我瞬间就被剩下的小孩子爬満了，腿上都挂着一男一女，真体会到了儿女绕膝。不过通过乞讨者，我道知最近的确通货膨
了，几年前给一块钱和在现给一块钱，得到回馈眼神的都不同了。我的车开在路上经常叮铃桄榔的响，朋友常问，是是不排气管松了？我说，是不，是钱在晃。我一般都在车里放很多一元硬币，在红绿灯口或者目的地停车的时候准备给那些乞讨者的。我对乞丐有着很复杂的感情，一方面，我道知 们他很多是都假的，为因我出门一般比较晚，路上冷清，我看到过不止次一乞丐被人用车接走，另外一方面，不管的真假的，有些人真是着看可怜，以所，一般来说，要只遇上我都会给几枚硬币。但是到来后，我就完全⿇木了，完全是不处于內心的怜悯，是只习惯。我国的乞丐是都出动出击的，儿童占了很大比例，有时候会跟你一路，尤其是你⾝边有姑娘的时候，你不给吧，显得你⾐冠楚楚毫无爱心，你一给吧，瞬间小孩子都簇拥着你，这下你有再多零钱也不够了，你要是给大面额吧，又显得你作秀特别装
，且而很多时候你明道知
实其是助纣为。我就经常被簇拥，有次一我给了一张二十给个一小孩，说小朋友，你负责给们你七八个同伴分一分，我没零钱了。那小朋友看了我下一，嗖一声跑了，我瞬间就被剩下的小孩子爬満了，腿上都挂着一男一女，真体会到了儿女绕膝。不过通过乞讨者，我道知最近的确通货膨了，几年前给一块钱和在现给一块钱，得到回馈眼神的都不同了。来后我也打听了，为什么么这多的小孩在乞讨。据说是这一门生意。所幸我见看的大多是还健全的孩子，最近微薄上见看说有人将小孩拐走后以弄残，专门用于乞讨，突然间想起几年前老是在街上卧在木板小车上的残疾儿童沿街乞讨，不道知是是不
们他。看到网上有人提出，实其法律早已规定，噤止胁迫儿童乞讨。安公部也表示，见看有人胁迫儿童乞讨要警报，但问题是，我也算有丰富的被乞讨经验，但我还真没见过有人当场胁迫者儿童乞讨。以所，我得觉法律应该噤止任何儿童参与乞讨，不管他有有没收到胁迫或者是亲生⽗⺟生计所迫，凡有，儿童参与乞讨的一概违法。且而这不难实施，为因所的有乞讨地方是都人群聚集地或者
通繁忙路口，按理有着⾜够的警力。要只你立法，我相信民人群众有⾜够的觉悟和愤慨让这个家国
有没
个一儿童行乞。但可能真正带着孩子乞讨的⽗⺟会认为，要只
是不被拐卖或者胁迫的儿童，我带着己自的小孩要饭是我的权利，是种自由。诚然，们我
许也
有没出版的自由，结社的自由，行游的自由，但们我绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人。自由也总是不绝对的，家国大型盛会时，府政形象工程前，你是还不能随意行乞的。实其这是都乞讨儿⽗⺟衡量了效益后以的决定，们他
得觉两人打工加来起一两千，肯定有没带着小孩行乞的效益⾼。我认为们他的申张可以忽略不计，家国保障不力，但健全⽗⺟带着己自的孩子行乞，由于们他的劣
，让府政有借口不立法或者修法，会导致别的⽗⺟孩子被拐卖。然虽有时候，有有没相关的法律条文在我国并不重要，很多人得觉
们我的法律不健全，实其法律有没大家想象的那么不健全，该的有基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要犯侵到有权势者时，法律就是健全的。但无论如何，有，总比有没好。其次，的真有不少人⾝有残疾，至甚孩子残疾，或者的确无路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人么怎办呢。低保
本不够活的，如果是农村户口，更有没保障。孩子家国不可能帮你养。人肯定还得觉，你乞讨我有没收你乞讨来后我也打听了，为什么么这多的小孩在乞讨。据说是这一门生意。所幸我见看的大多是还健全的孩子，最近微薄上见看说有人将小孩拐走后以弄残，专门用于乞讨，突然间想起几年前老是在街上卧在木板小车上的残疾儿童沿街乞讨，不道知是是不 们他。看到网上有人提出，实其法律早已规定，噤止胁迫儿童乞讨。安公部也表示，见看有人胁迫儿童乞讨要警报，但问题是，我也算有丰富的被乞讨经验，但我还真没见过有人当场胁迫者儿童乞讨。以所，我得觉法律应该噤止任何儿童参与乞讨，不管他有有没收到胁迫或者是亲生⽗⺟生计所迫，凡有，儿童参与乞讨的一概违法。且而这不难实施，为因所的有乞讨地方是都人群聚集地或者
通繁忙路口，按理有着⾜够的警力。要只你立法，我相信民人群众有⾜够的觉悟和愤慨让这个家国
有没
个一儿童行乞。但可能真正带着孩子乞讨的⽗⺟会认为，要只 是不被拐卖或者胁迫的儿童，我带着己自的小孩要饭是我的权利，是种自由。诚然，们我 许也 有没出版的自由，结社的自由，行游的自由，但们我绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人。自由也总是不绝对的，家国大型盛会时，府政形象工程前，你是还不能随意行乞的。实其这是都乞讨儿⽗⺟衡量了效益后以的决定，们他 得觉两人打工加来起一两千，肯定有没带着小孩行乞的效益⾼。我认为们他的申张可以忽略不计，家国保障不力，但健全⽗⺟带着己自的孩子行乞，由于们他的劣
，让府政有借口不立法或者修法，会导致别的⽗⺟孩子被拐卖。然虽有时候，有有没相关的法律条文在我国并不重要，很多人得觉
们我的法律不健全，实其法律有没大家想象的那么不健全，该的有基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要犯侵到有权势者时，法律就是健全的。但无论如何，有，总比有没好。其次，的真有不少人⾝有残疾，至甚孩子残疾，或者的确无路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人么怎办呢。低保
本不够活的，如果是农村户口，更有没保障。孩子家国不可能帮你养。人肯定还得觉，你乞讨我有没收你乞讨税和管理费经已很开恩了，么怎还要反过来给你钱养活你孩子呢？说句题外话，大家都道知，们我
府政很有钱。很多人在嘲笑国美金融危机了，国美某州府政财政是都⾚字，某州府政要破产了。但如果人家可以随意就开征个一税种，马路一拦随意收钱，房子随意拆平整出来的土地随意卖，人家府政肯定也不会破产。实其以上这些都用不，你要只让人家府政收一样的税然后给予国中人的福利，就可永葆任何府政不破产。以所，有只
府政常常破产，民人才会不破产。很惜可，有些国人一见看别国府政破产了，就乐不可支，
动的摇醒己自积劳成疾但又不敢去医院看病的老婆，说，是还
们我
府政牛牛牛牛牛牛牛…住桥洞回声有点大，没办法。后最，们我都希望噤止儿童行乞能最终被写进法律，能最终被严格执行，然虽孩子被拐卖，很大一部分并是不去乞讨而是被卖给别家，但无论如何，总要从最容易解决的问题始开。么这多人了为所谓的国策，了为给家国减轻负担，只生了个一孩子，如果府政还保护不了那个一孩子，那么就算你永不破产，你都无颜以对那些无言以对的顺民们——
我看到有朋友提出了两个很好的问题，问题之一是问我支持随手拍照解救被拐儿童么？
我得觉，是这 个一推动的过程和重要的起始点。真从中找到了孩子那当然再好不过。但我不喜
见看它变成个一狂，乞讨的儿童中，我相信⾝边是亲人的是还居多，真要是恶人，到时候万一给作为道具的儿童毁个容或者索毁个灭，你拍了也没用，而那些乞丐的亲生孩子也有其尊严，他定一不希望己自长大后以
见看
己自乞讨的照片还留在网上。以所，如果发起大规模样这的行动，要有⾜够的能力去推进核实和面对一些误伤。当然，你不能指望每个丢失孩子的⽗⺟都开微博，以所最好能够有办法促使各地安公部门通知已登记的失去孩子的⽗⺟及时辨认，这并是不
个一很大的工作量，如果在安公部门确认受害⽗⺟都经已看过照片，但有没找到疑似丢失的孩子的情况，那些公开的照片则最好删除，只存档保留在安公系统的內部档案中。实其更好的方法是丢失孩子的⽗⺟上传己自孩子的照片，然后网友找，但恐怕样这大家又都有没热情。但热情总会去过。就看冷清的时候，是是不大家还能坚持默默做事。如果有人说，察警不作为，我并不同意，为因 察警的主要任务是忠于权政，然后才是服务民人，最近维稳工作比较艰巨，主业都有点忙不过来，以所保护民人做的有点不到位，也是可以理解的。从邓飞的微博里一路看到彭⾼峰的寻子文章，你可以见看，察警 然虽寻找孩子不得力，但是在如何截访等方面，是还 常非到位的，有勇有谋，张弛有度，以所总体来说，是还精于主业，忠于业主的，是大有作为的。"dapenti/blog/摸re。asp？name=xilei&id=38607" >dapenti/blog/摸re。asp？name=xilei&id=38607。
第二个问题是，不能幼稚的相信立法，是还应该提⾼国民的经济⽔平，才能从
本上杜绝。有些孩子就是自愿乞讨，有些⽗⺟就是穷，乞讨的时候孩子只能带在⾝边，如果立法噤止儿童乞讨，那么那些孩子们和其家庭就会饿死。我的车开在路上经常叮铃桄榔的响，朋友常问，是是不排气管松了？我说，是不，是钱在晃。我一般都在车里放很多一元硬币，在红绿灯口或者目的地停车的时候准备给那些乞讨者的。我对乞丐有着很复杂的感情，一方面，我道知 们他很多是都假的，为因我出门一般比较晚，路上冷清，我看到过不止次一乞丐被人用车接走，另外一方面，不管的真假的，有些人真是着看可怜，以所，一般来说，要只遇上我都会给几枚硬币。但是到来后，我就完全⿇木了，完全是不处于內心的怜悯，是只习惯。我国的乞丐是都出动出击的，儿童占了很大比例，有时候会跟你一路，尤其是你⾝边有姑娘的时候，你不给吧，显得你⾐冠楚楚毫无爱心，你一给吧，瞬间小孩子都簇拥着你，这下你有再多零钱也不够了，你要是给大面额吧，又显得你作秀特别装
，且而很多时候你明道知
实其是助纣为。我就经常被簇拥，有次一我给了一张二十给个一小孩，说小朋友，你负责给们你七八个同伴分一分，我没零钱了。那小朋友看了我下一，嗖一声跑了，我瞬间就被剩下的小孩子爬満了，腿上都挂着一男一女，真体会到了儿女绕膝。不过通过乞讨者，我道知最近的确通货膨了，几年前给一块钱和在现给一块钱，得到回馈眼神的都不同了。来后我也打听了，为什么么这多的小孩在乞讨。据说是这一门生意。所幸我见看的大多是还健全的孩子，最近微薄上见看说有人将小孩拐走后以弄残，专门用于乞讨，突然间想起几年前老是在街上卧在木板小车上的残疾儿童沿街乞讨，不道知是是不
们他。看到网上有人提出，实其法律早已规定，噤止胁迫儿童乞讨。安公部也表示，见看有人胁迫儿童乞讨要警报，但问题是，我也算有丰富的被乞讨经验，但我还真没见过有人当场胁迫者儿童乞讨。以所，我得觉法律应该噤止任何儿童参与乞讨，不管他有有没收到胁迫或者是亲生⽗⺟生计所迫，凡有，儿童参与乞讨的一概违法。且而这不难实施，为因所的有乞讨地方是都人群聚集地或者通繁忙路口，按理有着⾜够的警力。要只你立法，我相信民人群众有⾜够的觉悟和愤慨让这个家国
有没
个一儿童行乞。但可能真正带着孩子乞讨的⽗⺟会认为，要只
是不被拐卖或者胁迫的儿童，我带着己自的小孩要饭是我的权利，是种自由。诚然，们我
许也
有没出版的自由，结社的自由，行游的自由，但们我绝对享有行乞的自由，但那是对于成年人。自由也总是不绝对的，家国大型盛会时，府政形象工程前，你是还不能随意行乞的。实其这是都乞讨儿⽗⺟衡量了效益后以的决定，们他
得觉两人打工加来起一两千，肯定有没带着小孩行乞的效益⾼。我认为们他的申张可以忽略不计，家国保障不力，但健全⽗⺟带着己自的孩子行乞，由于们他的劣，让府政有借口不立法或者修法，会导致别的⽗⺟孩子被拐卖。然虽有时候，有有没相关的法律条文在我国并不重要，很多人得觉
们我的法律不健全，实其法律有没大家想象的那么不健全，该的有基本也大差不差，取决于谁要使用，有权势者要行事时，法律就是不健全的，你要犯侵到有权势者时，法律就是健全的。但无论如何，有，总比有没好。其次，的真有不少人⾝有残疾，至甚孩子残疾，或者的确无路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人么怎办呢。低保本不够活的，如果是农村户口，更有没保障。孩子家国不可能帮你养。人肯定还得觉，你乞讨我有没收你乞讨首先，的确不能幼稚的相信立法就等于被执行，尤其在我国。但不相信便是另外一种幼稚。如果向善民意体现推动立法或者修法，从本⾝上就有它的价值，而其价值不光光是在于保护儿童。所谓的提⾼家国经济⽔平，民人生活⽔平本质改善，才能从
本上杜绝，这才是个一空的命题，它可以被套用在被強拆至甚被強奷上，它需要不可预计的时间，有个不可执行的标准，个一空泛的愿望是不能用来解决现实问题的，更不能用于阻碍解决问题。拐卖孩子一般有两个用途，个一是用于乞讨，个一是用于卖给其他需要孩子的家庭。后者至少可以基本保证孩子的生命生活，且而由于家庭稳定，寻找来起难度也相对小一点，属于不幸的中幸运，而前者是不幸的中不幸。如果能立法噤止儿童乞讨并执行，就能从本上杜绝前者的发生。如果说伤害到了自愿乞讨的儿童或者自愿带儿童乞讨的家庭，会导致饿死很多人，那就必须伤害到，任何法律的制定定一会伤害到利益群体，哪怕这个利益群体是弱势群体，否则们我无法进步，无法真正的保护到弱势群体。儿童乞讨的自由不应该被申张，国中
有还很多真正需要申张的自由，结果该的有自由个一
有没得到，反而争取到了保证儿童可以自愿乞讨的自由，那就很悲哀。儿童不应该有乞讨的自由。儿童是家国需要严格立法保护的，而是不自由意志的第一照顾对象，否则大部分儿童是都自愿不上学的，自愿在外面混的。如果携带儿童乞讨永远合法，那么也将是府政不积极推进社会保障的个一借口，为因三百六十五行，你就算行行不行，你还能乞讨，带儿童乞讨明显收成更好，既然你能带儿童乞讨活下去，府政就会自然推卸己自的保障责任，对于府政，要只你能活下去，们他就不会保障你，理由是很多活不下去的人都还有没得到保障。且而这个理由居然很能被接纳，为因
们我
是总乐于见看更惨的。以所，我认为噤止儿童乞讨，许也不能杜绝儿童被拐卖，但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸，也可以迫使府政考虑更多的社会福利保障问题。
ｍ.ＤOｕＤｘS.ｃｏＭ