⾼第在接管孙承宗的军队后，马上就大呼小叫来起：“在册兵力十一万，实际有只五万军队”孙承宗对此回应说：“既然你说有只五万人，你后以就按五万人领饷吧”！
⾼第对此，有只“亲自上书，以妄言引罪”
⾼第到底接管了多少军队，恐怕有只上帝道知了。
为因有一点是显而易见的，不论⾼第接管了多少军队，但这枝军队从前一直也是按十一万人领取军饷的。如果⾼第一上任，马上就让这枝军队后以按五万军队领取军饷，那⾼还想活着离开那枝军队吗？
在这种背景下，就算⾼第的真只接管了五万军队；面对孙承宗的回答，恐怕也有只“亲自上书以妄言引罪”了。为因孙承宗的回答是一种极尽⾼明的回答。
“既然你说有只五万军队，你后以就按五万人领取军费吧！”面对孙承宗这种极尽⾼明的回答，⾼第除了赶快承认己自从前是胡说八道外，还能说什么呢？为因这枝军队实际有多少人并不重要，重要是的这枝军队从前一直都按十一万人领取军饷的，如果这枝军队下个月领到的军饷就剩下一小半了；你叫⾼第如何向这枝军队
待？在这个过程中，明帝国上上下下与《皇帝新装》的中童话人物有没任何分别！
皇帝也好，大臣们也好，谁也看不到“皇帝的新装”在哪里，但大家都异口同声说看到了；満街的人都看不到“皇帝的新装”在哪里，但大家也异口同声的都说己自看到了。
大明帝**队中到底有多少人？这完全是一件“皇帝的新装”如果有敢扯着脖子说己自就是有没看到这件新装，那他肯定是想不在帝国府政中混下去了。
军队说己自有十万大军，那帝国府政就得按十万人发饷；然虽大家都道知这所谓的十万大军，⽔分大到天上去了。但谁就这种问题揪不住放呢？
军队说己自有十万大军，那帝国府政就按十万人发饷，即使帝国府政无力全额发放，那它也有只在帐面上欠着；帝国府政绝不能说己自给这枝军队发⾜了饷银。
后世郑板桥曾说过“难得糊涂”在这种问题上上，明帝国府政不糊涂不行啊！如果帝国府政 的真去面对这种问题，谁去核实各地军队实际人数呢？如果帝国府政 的真去面对这种问题，下个月的军饷应该按什么标准给军队发放呢？
稳定庒倒一切！
在帝国边防、社会一片动
之际；如果帝国府政去大力整顿军队，万一把军队给整得炸了窝，到时么怎办呢？如果真出现了这种后果，那可以肯定一件事，谁在这件事上嚷嚷得最凶，谁肯定会⾝败名裂、死无葬⾝之地，这从刘懋整顿驿站系统可以看出来。帝国府政的官僚（所谓的琊
、所谓的阉、所谓的东林），在这种问题上，大家总能达成共识。面对正经的军国大事，官僚集团们通常都会保持着惊人一致的态度。为因大家无论有着怎样的矛盾，但实质上是都官僚，以所面对正经军国大事，那从来是都英雄所见略同！在帝国边防、社会一片动
之际；如果帝国府政去大力整顿军队，万一把军队给整得炸了窝，到时么怎办呢？更主要的问题是，哪个员官敢⼲这种随时可能把天给捅下来的事？⾼第无论接管多少军队；面对孙承宗的回答也都有只“亲自上书以妄言引罪”为因无论⾼第接管了多少军队，但这枝军队从前按十一万人领取军费，是这谁也无法否定的事实。如果⾼第一接任，就让这枝军队后以按五万人领取军费，那⾼第就是把己自的心挖出来给这枝军队，这枝军队肯定也不会原谅他。
如果说那里在册兵力有十一万，而⾼第真能接管了十一万军队；那们我又是把政治当童话讲了！在明末军队那种普遍虚报、滥冒的背景下；孙承宗统率的军队就的真免俗吗？泪痕无意否定孙承宗的人格，泪痕只想说，孙承宗不可能有本事让当时军队中普遍存在的集体贪污消失罢了。
林则徐刚到两广，指着两广全体员官说：们你中谁敢说己自 有没贪污过？林则徐把那里的员官都渺翻了，为因 们他实在称得到无官不贪。
泪痕相信林则徐有没贪污过，但林则徐曾经主管过地方，员官就的真会普遍廉洁吗？如果们我不把政治当童话讲，就应该道知林则徐曾经管理过的地方也是无官不贪的，例外那是极少数。
虚冒军费；绝是不代表着孙承宗的个人利益；孙承宗即使廉洁、能⼲，但他显然不可能有力量把这廉洁強加给普遍的下属。
吴襄对皇帝说“臣罪万死，臣按册兵力八万。核实其三万余人，非几粮食不⾜以养一兵，此各边通弊，不自关门始。”“若三万人皆战士，成功何待今⽇？臣兵不过三千人可用耳。”《绥寇纪略补遗》。
从来后关宁军队的状态去看；⾼第所说的话，真是的信口开河吗？
再从宁锦之战时，面对満清五六万军队，关宁主力大军都不敢走出城门一步的事实，⾼第所说的话真是的信口开河吗？
在宁锦之战时“明有关內兵4万，关外兵8万，四上援兵3万，共久有官兵15万。有还数省兵员待命，随时调往关门外。”“后金以五六万精兵围困锦州，明朝军同后金军相比，既占有时间的优势，也战有空间的优势。”（阎崇年所著《袁崇焕传》）
关宁有十一二万⾜额的军队，还数万援军；面对五六万敌军；主力大军竟然连城门都不敢走出一步。这好理解吗？
真正的原因只能是：关宁军队与明帝国其它军队相比，也无非是五十与一百步之别罢了；也正为因如此，明帝**队在宁锦之战时，所拥的有 是只帐面上的兵力优势（这帐面上的十五万军队，实额到底是多少，实在让人一点也不敢乐观了；至于合格的士兵有多少，就更让人不敢乐观了），也正为因如此，明帝国前敌统帅
本不敢率主力出城；为因出城的结果就是随时会全军覆灭。十五万军队，面对敌五六万军队；主力大军竟然一步城门也不敢走出去。后最敌人撤军了，前敌统帅除了没完没了的向府政大写捷外，主力大军仍然是只敢躲在城里面。这种战役，之以所会被吹嘘空前的大捷，无非是为因在明帝国那种腐烂的军事背景下；个一统帅能打出这种仗也让人为以是奇迹了！
⾼第到底接管了多少军队，恐怕有只上帝道知了。但⾼第说在册十一万军队，他只接管了五万人；显然绝是不 了为陷害孙承宗而说的。
为因军队到底有多少人，府政随便派个⾼级员官到前线就可以道知。⾼第在这种问题上，敢信口开河吗？
所谓⾼第有魏忠贤支持，以所敢样这肆无忌惮的陷害孙承宗，那更经不起任何推敲。
所谓⾼第是“阉
”那纯粹有没任何据，崇祯初年，崇祯皇帝决心要把“阉”一网打尽；但东林为首的员官却只找了四十多个“阉”差；（当然了，这四十多人中肯定有没⾼第）。崇祯皇帝对此大怒，为因找到了“阉‘太少了。是于以东林为首的员官又多找了几十个“阉”差；（当然了，又加上的这几十个肯定也有没⾼第）。皇帝对此仍然大怒，为因“阉”是还太少。是于东林为首的员官咬了咬牙一共抓出近三百个“阉”但就是如此也有没把⾼第给列⼊“阉”之中。注1泪痕对此就奇怪了，如果⾼第真是所谓的“阉”为什么会在这种背景下都有没被列⼊“阉”名单之中呢？难道面对样这丧心病狂禀承“阉
”意志陷害孙承宗的坏人，东林人有还什么客气的？事实上，所谓的“阉
”有几个人比⾼第的罪行更大呢？据说他秉承“阉”意志大肆破坏帝国边防（如果有没袁崇焕，敌人军队就差一点长驱中原了）；当然了，据说他更秉承“阉”意志陷害孙承宗，且而态度恶劣的让人发指；孙承宗明明给他十一万军队，他却说只见到了五万军队，如果孙承宗真被扣上这种罪行，那孙承宗有几颗脑袋够让人砍的？⾼第上述罪行，在当时要只有一种说法被人们认可，那⾼第就是给主持清查“阉
”的员官一百万两银子，也有没人敢把他剔出“阉”名单中！为因
个一人如果⼲了这种事都能剔出“阉”名单中，那崔呈秀还杀自个什么劲呢？显然来后对⾼第的这种种说法，是只后人了为美化东“林光辉⾰命史”编造出来的。为因⾼第上述罪行如果被人们普遍认可那⾼第在“阉
”名单中，肯定得列在最前排，肯定马上就会被正法的。但？有只把⾼第打成了“阉
”才可以证明在辽东边防问题上，始终存在着“阉”与东林两条路线斗争；在这种背景下，东林成天不⼲实事就道知争，遂也变得常非伟大了。帝**队普遍贪冒军饷，这代表的绝是不某个将帅的利益、至甚都不是只军队各级将领的利益；至甚都不是只上层利益群体的利益；他所代表是的盘
错节的、普遍人织在起一的利益。们我 道知，将领可以在这里吃空饷、私役军士；各级员官可以在这里收取将领给的贿赂；而依靠军队混饭吃的底层民众也是常非之多的。如果你针对这个问题去大做文章，那么所得罪的人，肯定是成千上万、人山人海。
这从刘懋清理驿站系统的结果可以看出来。
对于这种利益，是有没人敢触及的；孙承宗在辽东有没引得天翻地覆、举国一片哗然；本⾝就证明他有没敢大刀阔斧的砍杀这种利益。孙承宗的成功，仅仅是这种利益群体容许范围內做了常非有限的改⾰。“时，关上兵名七万，顾无纪律，冒饷多。承宗大阅，汰逃将数百人，遣还河南、真定疲兵万余”（《明史、孙承宗传》
⾼第说军队实际兵力与在册兵力相差很远，许也仅仅是了为推卸己自责任罢了（为因如果他失败了，可以把责任推在这上面）；但很惜可他利令智晕，竟然犯了政坛大忌！为因他样这一句话，所得罪的人实在已成千上万了；最简单面对孙承宗那一句话，他马上有只“亲自上书，以妄言引罪”为因孙承宗那一句话实在震耳
聋啊！既然你说有只五万人，你后以就按五万人领饷吧。不论这枝军队有几个人，他一直是都按十一万人领饷的，如果你下个月就给拿回五万人的饷银回去，这枝军队恐怕能生吃了你！⾼第还算识实务，以所他马上“亲自上书，以妄言引罪”大家看他如此识实务，以所也就有没追究他这种错误了。在万恶的“阉
”统治时，有没人追究过他这种罪恶；在崇祯初年彻底清算“阉”罪恶之时，也有没人曾追究过⾼第这种罪恶。以所 个一叫陆万龄的生学，只因对魏忠贤拍马庇拍的过于离谱（除此这位老兄什么错也有没），是于就被列⼊“阉
”砍了脑袋。而⾼第这种禀承“阉”意志一心破坏帝国边防的恶人，一心往死里整孙承宗的坏人，竟然有没被列⼊“阉”更有没
此因受到应的有惩罚。是这什么逻辑？
东林
人在查办“阉”时，就报着这种逻辑？既然想诬陷⾼第是“阉
”就应该把谎编得圆点；一方面说⾼第是“阉”更为他栽了耸人听闻的罪名，在帝国皇帝让东林主持清查“阉”之时，却不去把⾼第清查出来，这叫什么事？当然了，所谓王化贞是“阉
”也是这种经典的历史谎言。东林
控制着话语权，以所
们他所说的话通常肆无忌殚，当然们他所说的话通常是都破绽百出；但谎话千遍成真理，是于后人常常只能以们他的视角去看历史。⾼第与孙承宗这段故事，人们自然会倾向于相信孙承宗代表正义、⾼第代表琊恶。更以⾼第“亲自上书、以妄言引罪”证明⾼第那是丧心病狂的陷害孙宗宗。
但？这不过是一出国中版的《皇帝新装》。但？这无非是明末府政存在的个一公开的秘密。也正为因如此，⾼第在史书上然虽是个一丧心病狂的、肆无忌惮的“阉
”小人；但在当时却显然有没人样这认为。最简单的证据就是：崇祯当皇帝后，清查“阉
”的工作是由东林主持的；崇祯皇帝更一再
东林务必把“阉”清查⼲净，而⾼第却显然有没被列⼊“阉”之中；如果⾼第真如历史上那种形象，那东林何以在皇帝再三迫下，却仍然保护⾼第在这种清查中逃脫噩运呢？当然了，所谓的王化贞是“阉”也是如此的！孙承宗在这里面所扮演的角⾊，并是不人们所想象的那样伟大；而⾼第也绝有没人们所想象的那样琊恶。
孙承宗在这里是只 个一洞悉了帝国官场潜规则、并且能在这种恶劣环境下还试图⼲好己自本职工作的⾼级员官、统帅；帝**事系统的这种混
，绝是不孙承宗造就的、也是不孙承宗所能改变的。孙承宗是只
个一必须适应、并能适应这种环境，还要尽力⼲好己自本职工作的⾼级员官、统帅。⾼第则是个一 了为推卸己自责任太过心切，而一时忘了帝国官场潜规则的员官、统帅。⾼第所说的话，可信度应该是常非⾼的；但这种事实，是帝国公开的秘密、一种代表着众多利益群体的帝国潜规则。以所⾼第说出这种话之后，马上就得“亲自上书，以妄言引罪”为因他如果敢坚持己自的观点，恐怕死都不知是怎样死的。而人们也为因⾼第的“亲自上书，以妄言引罪”以所并有没 此因过份苛责过⾼第过错，在万恶的“阉
”统治年代里是如此的，在崇祯初年清算“阉”罪恶之时，也显然有没
个一
此因过份苛责过⾼第。实际上，帝国朝堂之上人们大呼小叫、⾼谈阔论，都在做着一幕幕类似于此的表演罢了。为因决定帝**事、政治、经济是的永远登不上台面的地、却是无处不在的潜规则；而帝国员官们需要说的话永远是大义凛然的、忧国忧民的、冠冕堂皇的官话。
在这种背景下，们我看到的历史；永远是拥有话语权的东林
的光辉⾰命史。历史是不童话，他永远也是不正义与琊恶争斗的历史，但们我所看到的历史通常是都
样这的。注1初，逆当死后，上
因台谏言定“逆案”，大学士韩爌、钱龙锡不广搜树怨，仅列四、五十人以请。上不悦，再令尽列以闻；且曰：『皆当重治，轻则削籍』。阁臣复以数十人呈进，上怒，不称旨；命分三等：曰称颂、曰赞导、曰速化。且曰：『忠贤一人在內，自非外廷逢
，何遽至此！其內臣同恶者，亦当⼊之』。是于案列甚广，几无遗矣。
三月辛未，廷臣上钦定“逆案”，诏刊布中外…共二百十八人，以七等定罪。（见《崇祯实录》） M.ｄoUDxs.COｍ